XDash Weblog » GTD / PIM

互联网阅读学习经验

xdash — Wed, 02 Jun 2010 06:36:04 +0000

前两天在GTalk上接受国内某互联网公司在线面试，谈到个人关注点广泛，如何实现钻研深度的问题。我承认自己是个兴趣广泛的人，GR里订阅了各类内容，也因此深感信息过载，不堪重负。结合当时回答的内容，和事后的思考，谈谈我对互联网阅读学习的理解。

1、互联网是座大金矿，容量丰富，但不同信息源的内容质量参差不齐，需善于甄别。如果将信息源和接受者表示为两个向量，那么信息最终产生的价值就是这两个向量的乘积。既要找对方向（专业、可靠的信息源），又要确保数量（有效内容的总量、密度），才能实现最终乘积的最大化。

2、国内互联网娱乐化倾向严重，SNS中广为分享的绝大部分内容注重的是单纯的感官刺激，而非信息价值的输出。流连在此类网站，很难吸收任何营养。即便是内容挖掘类网站中由网民“公投”出的内容，也以快餐、功利、趣味和性内容居多。因此，我认为通过（非垂直的）社会化网站进行学习基本不靠谱，更多的时间还是应当花在专门的主题网站，进行有系统、有侧重的阅读。

3、之前曾在CB看过一篇国外研究报道，大意是讲用 Google Reader 这类阅读器进行网络阅读，很容易将个人的视野框死在极其有限的范围内（也就是你订阅的、关注的那个小圈子）。RSS的运用，在确保订阅源信息及时准确投递的同时，也剥夺了我们自由探索的权利。在GR成为我每天不可不用的服务之后，我已经很少去各类门户网站、行业热门网站停留驻足了。

4、网站的阅读体验设计也影响到阅读者的阅读效率。优秀的UE懂得使用舒展留白的页面布局和相对较大的字体（14px 宋体 1.5倍行距适当加粗和使用标签我认为最佳）。

5、关于分享。千鸟说绝大部分人把“分享”的定义狭义化了。GR里点Share是分享，Twitter上RT是分享，Blog里Post一篇是分享，这是共识。此外，在他人文章底部留言评论，也是一种对真知灼见的分享（尽管目前还没有一种特别有效的回收和聚合手段）。关键是评论内容应当言之有物。白居易倡导“文章合为时而著”，季羡林也在其探讨读书治知的文章里提及为文应当有新意。沙发党、路过党、同意党绝不会成为价值博客的主流。

（我的一篇《在规则内犯规》经过左岸读书的刊载，在那里收获了比在原文更多的精彩评论。）

6、过犹不及。过多的分享和输出途径，增大了付出的控制成本，也分散了人们的接收注意力。目前我主要通过GR分享有价值的阅读项目，同时通过微博客+选择性同步分享短消息/链接/图片。这样做的好处是，既节省自己和他人的时间，又不会给别人带去阅读负担。

7、很多时候并非我们阅读量不够，而是不善于独立思考总结。因此，选择适合自己的知识整理工具很重要。

8、尽可能远离电脑，回归纸媒阅读。研究表明，久坐电脑前阅读屏幕会降低人的记忆力，我隐隐感觉这正在自己身上发生。于是我还是尝试在适当时候远离电脑，回归最简单的生活。

您可能对这些文章也感兴趣：

非理性的博弈：当小丑还是当双面人

xdash — Fri, 21 May 2010 07:17:17 +0000

# 本文是我的投资学公选课论文，标题有改动。如要转载，请手下留情注明出处。

美国前国防部长拉姆斯菲尔德在2002年初一场关于伊拉克大规模杀伤性武器报告的新闻发布会上，曾发表过如下言论：

“我们都知道，有些事我们知道，有些事我们知道我们已经知道；我们同时知道，我们知道的有些事情，其实我们并不知道。就是说，我们知道，世上有些事情我们并不知道，但同时我们并不知道，有些事情我们不知道。那些我们不知道的事情，我们真的是不知道。“

单从人类思维系统角度来说，这番话绝对可算作真理：我们的知识构成，可分为已知的已知，已知的未知，未知的已知，未知的未知。遗憾的是，拉姆斯菲尔德在错误的时间错误的地点发表了这一言论。在场记者并不打算关心人类如何认识世界，因此拉姆斯菲尔德一度因此番绕口令般的发言成为了媒体竞相嘲笑的对象。

在面对未知事物时，人们的反应通常是：好奇->观测->类比。好奇是人类的天性，观测是逐渐抽丝剥茧的手段，而类比是将未知事物向已知事物”靠拢看齐“的过程，是用公共知识和固有经验解读未知，从而将其转化为已知的最终步骤。如同在说明文中，以比喻和类比阐释概念，能够促进读者更好的理解。人们可能在听到M理论的内涵时通常会一头雾水，但如果说这个世界的一切很可能是由无数以不同频率震动的“弦”组成时，略富想象力的人很可能已经一只脚踏入了超弦理论的大门。

这个由未知向已知迈进的过程，实际上就是一种从非理性向理性过渡的过程。“理性”一词无论在何种语言的语境中都带有明显的褒义色彩。因此人人都渴望变得理性，成为”文明人“。

如果说买彩票是不懂概率的人缴的税，是一种非理性的投资行为，那么投资股市似乎是理性投资者应当选择的游戏。人们办卡，开户，登记，委托，终日盯着大盘数字的起起落落，甚至购进专门的监控软件、移动终端。既然舍得投入大量时间金钱成本，预期的自然不是听任随机概率支配的赌博，而渴望将结果牢牢掌控在自己的理性分析之下。

这也就催生了流行于世界股市的“技术分析”流派。技术分析的三项理论基础认为：市场行为反映了一切信息；价格沿趋势波动，并保持趋势；历史会重复上演。

“市场行为反映一切信息”，是假设市场的投资者在进行交易行为时，已经仔细地考虑影响市场价格的各项因素，如公司的基本状况、政府政策及市场心理等，才进行买卖活动，因而产生出特定的价格、交易量及涨跌时间长短等市场行为。因此只要研究这些市场行为就能了解目前的市场状况，而无需关心背后的影响因素。

持这种观点的分析家，大抵是将股市作为一项博弈来理解，将股市的动荡归结于所有人的策略关系和组合。遗憾的是，博弈论的根本前提假设是，参与博弈的主体首先必须都是“理性”的，只有所有人都保持理性的选择，才能获得整体最优解。也就是说，野兽、婴儿、吞吐中的瘾君子、高潮中的男女和非主流脑残是被排除在这个范围以外的。

股市有风险，但并非人人入市都谨慎。既然是由人类活动驱动的市场，人类的非理性思维惯性多少都会产生影响，甚至引发蝴蝶效应。《Sway》一书中归纳了四种非理性思维惯性：

1. 人们总是害怕失去，对失去的恐惧超过了对得到的喜悦。
2. 第一印象决定了人们对事物的一贯态度。
3. 人们对公平的感觉其实是非理性的。
4. 从众心理。当一群人都执同一个观点的时候，我们会不自觉的也赞同这个观点。

在实际市场活动中，处处可见这四种非理性思维造成的影响。

例如当股市曲线出现波动下滑后，即时现有进账已经超过了股本投入，实现账面的“盈利”，人们依旧会懊悔当初没能当机立断“见好就收”，在最高点将股票抛出，以实现盈利最大化。于是不会为了获得8000元的盈利而学会感恩，却为没能留住的那2000元而捶胸顿足，郁闷数日。

又比如，初入股市的股民通过某支股票而收获了第一桶金，那么他很可能长期关注该支股票，成为其“粉丝”。此时股民对该股的心理预期便会高于同类板块的其他股票，“一叶障目，不见泰山”，错失了更好的投资机会。

从众则更是非理性行为中的经典。人类天生具有模仿的本能。马克·吐温曾说：“一般人缺乏独立思考的能力，不喜欢通过学习和自省来构建自己的观点，然而却迫不及待地想知道自己的邻居在想什么，接着盲目从众。”

从统计上讲，中国人口基数庞大，样本众数的分布频率更能反映全体意向，或许如此，中国人尤其喜欢从众，扎堆，凑热闹。从围观革命党杀头，到下馆子“哪家人多去哪家”，再到网络上贾君鹏盖楼数万。尤其在中国股市这样不规范、未接轨的环境下，个别经济学家、证券分析师、“带头大哥”往往三言两语就能掀起深刻波澜，常常让我唏嘘感叹：给我一个证券分析师从业资格证书，我就能撬动中国股市。

其实对于股市的不理性，除了将之归咎于股民的不理性，《The Social Atom》（中文译本是《隐藏的逻辑》，但并非讲逻辑学，而实际是行为经济学或社会心理学）这本书又给了我们另外一个思路，那就是模式。群众行为往往在某一特定社会历史背景和规则制约下形成和进行，因此常常遵循某些隐藏的行为模式。

在股市中，少数具备一定影响力的领导者首先购入某股，接下来很可能引发第一批忠实追随者的跟风（例如巴菲特看好新能源行业，你还能坐视不理吗？）。继而，第二波，第三波，第N波蜂拥者如潮跟进。马太效应此刻显示了它的力量，“多者益多，强者恒强”，当大多数人都购入某一股票时，实际上是用股本在投票。非理性的少数派看到绝大多数人都认可某一支股票，便会不自觉地加入其中，从而使自己也成为该股票品质的背书。这支股票的价格也随之水涨船高，吸引更多理性股民的关注。

不得不提的是，在类似投资博弈这样理性的游戏中，也难免有不怀好意、蓄意搅局的参与者。他们的行为往往违反操作规程，甚至背离公众道德标准。在常人看来，他们是“非理性”的，因为他们采取的行为很可能并不会为他们带来直接的利益。他们的非理性行为，或许是出于“特立独行”、彰显个性，或许是为了狩猎”千年等一回“的投机机会，或许是发现了剑走偏锋另辟蹊径的巧妙玩法，又或许只是单纯的心理变态。

《蝙蝠侠：黑暗骑士》里的Joker代表的是不计得失、不择手段的非理性，尽管另类变态，却永远让蝙蝠侠琢磨不透，叫苦不迭，颇有几分炉火纯青、“无招胜有招”境界。相反，“双面人”Harvey Dent代表的仅仅是依照抛硬币的概率做决定的行动准则，没有任何主观能动的判断，充其量只是“你很幸运，但你的司机就没那么幸运了”这样“再抛一次硬币”的流氓玩法，因此最后被Joker引诱成为一大恶人，迟早是情理之中的事情。同样是非理性，二者之间孰优孰劣，一目了然。

无论如何，在社会生活中保持理性总是没错的。毕竟在这个世界上，一辈子都靠抛硬币做决定还能始终走得顺风顺水的人，并不存在。

您可能对这些文章也感兴趣：

我的个人知识管理工具 [PKM]

xdash — Sun, 02 May 2010 13:04:39 +0000

# 这篇文章原本发表在个人博客。考虑到同步控和 GTDer 也有需求，因此特转刊于此。GTDStudy 的 Yibie 说我无意中完成了完整工具链的构造。其实什么工具链不工具链的，就是平时一点点使用经验的积累，个人的懒惰助长了我寻求工具借力的需求而已。

之前曾写过一篇《我的时间管理（GTD）工具》。应网友要求，再分享一下我的个人知识管理（Personal Knowledge Management，PKM）工具。

为什么要进行知识管理：

这是一个将被动的“海绵式学习”（单纯吸收）转变为主动的“淘金式学习”（注重批判及与知识的互动）的过程，通过一系列的知识管理过程（收集->组织->分析->总结->实践->发表->对话），将别人的知识技能固化到自己的头脑中。
知识爆炸，信息过载时代，相对有限的记忆力系统应当善于对所摄取的内容进行合理整顿，否则极易迷失在信息的海洋中，辨不清何智慧，知识与信息三者之间的区别。
个人学业和专业需要，有时候想方案做创意并不是简单地拍一下脑袋或者搜索一下就能出来的，需要长期的积累，才能达到“万物皆备于我”的境界。
长不出钱钟书的脑袋，咱配合现代化手段，效法一下钱的研习精神，还不行嘛。

我选择知识管理工具的标准：

功能强大，能以相对低廉的成本和图形化界面，完成知识的收集、分类、存储、检索、重构。
可扩展，能跟外部程序交换数据（导入/导出），支持同步，可保留镜像。
工具本身并不会加重我的信息焦虑。

我使用的知识管理工具：

1、Google Reader + Gmail

我每天必用 Google 旗下服务，将其当做个人知识整理系统的关键中枢。Google Reader 是我的主力RSS阅读器，Gmail则是主力邮箱。二者相互结合，可以实现知识信息的有效组织。

如下图，在GR中看到值得收藏的文章，可点击文章下部的Email按钮，将其发送为电子邮件。通常我会在邮件中加注关键词，并标记上“#kms”（这里含义是 knowledge management system，你可以修改为任何你喜欢的）。

同时，我在Gmail邮箱中新增了一个过滤器，过滤条件是“#kms”，处理方法是自动存档（archieve）、标记为已读（mark read）、添加标签（“KMS” label）。这样一来，每当我收到用上述方法转发的GR阅读收藏，系统将会自动为我完成信息的归档分拣工作。配合 Google 强大的搜索功能，今后可以方便地查询整理这些内容。如下图。

GR的另一个方便知识输出分享的小技巧是使用“发送到（Send to）”按钮。这篇《Google Reader “send to” 使用集锦》提供了扩充 Send to 按钮的一些方法。如下图，我添加了豆瓣、人人、Delicious等服务。

2、WizKnowledge（为知个人知识管理）

WizKnowledge 是网文快捕作者开发的知识管理工具，除支持多级分类、标签、搜索、编辑器这些最基本的功能外，更提供桌面任务便签、日历功能。通过插件扩展，还可下载 Google Calendar 、 Google Docs 数据，实现单向同步。软件自带同步功能，免费提供100M空间，可将程序数据同步到官方服务器。

WizKnowledge 官方网站：http://www.wiz.cn/

关于此工具，同步控有一篇详细的图文介绍，点击传送。

3、Read It Later

严格地说，Read It Later 并不是一款知识管理工具，而是轻量级的信息分拣和存储工具。

如其名称，它可通过多种方式（浏览器工具栏、插件、移动设备客户端）将信息标注为“稍后阅读（read it later）”状态。这样你可以不必打断自己手头的工作，而将临时涌现出的信息存入 Read It Later 的未读列表（Unread List）中。等空闲的时候再回过头来查看。

Read It Later 界面清爽，功能也专一，但在个人定制性上偏弱。为此我还特地自己仿照它的界面，用PHP山寨了一个类似的工具（我给它命名为Rdo），置入我的 Chrome 标签栏。由于没开发多用户登录机制，就不提供页面演示了，给个截图吧：

4、自建基于WordPress的Wiki+Viigo阅读器

我的自建Wiki，说到底有名无实，因为并没有使用真正的Wiki程序搭建，还是偷懒用了WordPress。

考虑到这个Wiki只供我个人使用，无需考虑用户体验、组织形式，于是只简单地进行了安装，并随便找了款皮肤，就横空出世了。我甚至从不给新添加的文章条目插入more标签，导致页面冗长。管它呢，自己用的。

“冰哥喂鸡”入口：http://www.fanbing.net/wiki/

如果想建立比较专业的Wiki站点，还是推荐专门的程序，例如适合国情的 HDWiki（来自互动百科的开源程序），或者 MediaWiki（Wikipedia用的就是这个）。

我又用黑莓上的免费阅读软件 Viigo 订阅了自己Wiki的RSS，在睡前进行第二轮复习回顾，进一步加深知识印象。（顺便说一句，Viigo 这软件不错，支持Web端管理订阅源，还能查询天气和证券市场。英文。）

5、微博客

微博客以其方便快捷、简短精要、多种输入方式，适合知识的即时存入，特别是灵感瞬间迸发时的随手记录。因此我就专门开辟了一个微博客，作为灵感素材记录本，同时使用QQ/MSN/GTalk/Web/SMS更新。

目前支持同步微博的工具日益涌现，早期国产的嘀咕、做啥，近期的Follow5、微博通、围着脖子推等，都可以将某一微博的内容即时传递到其它微博。这相当于同时在几个网站上进行了备份。个人觉得这样很必要，毕竟现在墙里墙外都不靠谱，多一处镜像，数据就多一份保险。

但缺陷也很明显，目前尚未有哪一家微博客网站提供完整的数据打包服务，因此所有内容只能算暂时寄放在别人的地盘。搜索方面也不尽人意，即时搜索、全站搜索的精确度有待提升。

6、Dropbox

目前知识管理工具尚无配备统一的标准，各家服务自行其是，缺乏有效的互通方式。Dropbox 是优秀的网络同步硬盘服务，可以用来自动同步数据内容，实现在多台电脑同时管理本地电脑的知识库。

典型应用：Google Docs + GDocBackup + Dropbox （用 GDocBackup 下载自己的 Google Docs 文档到本地，再通过 Dropbox 同步备份）。

关于 Dropbox 的使用技巧，请参考同步控的系列专题：1 , 2 , 3 , 4 , 5。

7、博客及其他

知识管理的最后环节是分享（发表）和互动（对话）。博客是一种不错的实现方式。实际上我现在总结个人的知识管理工具，就是一种基于经历和实践的分享，目的在于传递知识，并在与读者交流中获得新的发现。

Google Docs 自不必说，但碍于鬼斧墙的威胁，不敢大张旗鼓，一怕信息随时无预兆丢失，二怕连累这款优秀的服务，毕竟我每日接触的信息里也少不了境外敏感词。

豆瓣也是我常去淘书和淘片的地方，看后常会留下评论，或仔细整理，或即兴简评。我的豆瓣评论，我的豆瓣主页。

另外还有其他自建服务，例如网络相册等。

最后是提问环节：请大家推荐优秀的思维导图工具，XP的。目前试用的两款感觉一般，就不在这里吐槽了。

您可能对这些文章也感兴趣：

读《平面设计：我的第2语言》

xdash — Sat, 03 Apr 2010 12:04:42 +0000

最近生活节奏紧张，忙碌的主要内容集中在设计上，包括课程作业设计，比赛设计，商业设计，以及负责的一个学校范围内的海报设计比赛。尽管我铁了心这辈子不靠做设计吃饭（我也没那本事），但依然感谢在设计学院呆的这几年赋予我对设计的基本理解和审美。

为了参考和借鉴，课上课下看了不少设计类书籍（豆瓣收藏）。其中包括昨晚看的一本美国的鲍勃·吉尔所著的《平面设计：我的第2语言》（上海人民美术出版社2006年版）。

之所以点名表扬这本书，是因为像这样不装逼、无废话、语言直白、案例丰富的大师手记，在这年头已经不太好找了（更多的是理论堆砌、论文翻录、作品陈列和脸上贴金）。相比之下，这本书短短一百来页，排版轻快小巧，以案例图片为主，其间穿插着作者创作之初的原始问题、思路转化和最终解决方案，以及简短的归纳评论。读起来行云流水，理解转化率也高。

该书前半部分定义了基本的设计概念、创意方法和构图技巧，配合图例，适合设计初学者参考。后半部分则集中于以作者亲身参与的设计项目，阐述创意概念的实现方法，即从问题到思路再到解决方案的转化过程，很具启发性。

很多创意的最终画面结果看上去简单直白，直击主题，似乎没有什么深奥复杂的内涵，实则经过了遴选与比对。最好的设计就是没有设计，这里的没有设计指的是设计的自然到位，不着痕迹。之前我曾感慨我们所处的是一个潜移默化被策划的世界，而就在这看似平凡的日常点滴中，我们也同样身处被设计的世界。我们都被设计了。

书中几个有趣的解决方案：把书放在老式笨重磅秤上称重，表现书中的大量专业信息；用两个电线纠结到一起的麦克风，表现自由党和保守党进行广播辩论；像看图说话那样在扫帚图案的各个部位标注字母A、B、C，表现“如何经营一个办公室清洁公司”的演讲主题；在联合国的字母缩写U.N的前后加入手写的l和ch（组成了lunch），表现联合国系列非正式午宴；用拉赫曼尼诺夫（Rachmaninoff）风格和哥施温（Gershwin）风格的钢琴对比，表现一场钢琴演奏会的两个极端；把扑克牌里K的国王全身上下的红色替换成扎眼的紫色，表现一家彩色制版厂拥有的颜色校正服务……

在这个传播过度、庸常泛滥、意象直白、人人都能用PS去猫扑挤兑人的时代，这样简洁有趣的设计，我非常欣赏。

作者在书中提到了几个指导性的观点，我个人很赞同：

设计师必须是一个问题解决者。他们必须是有头脑有想法的人。

世界上并没有所谓真正的糟糕客户。只有不好的设计师。

如果你的文字描述很乏味，那你的设计方案极有可能也会很乏味。

如果你的创意很乏味，你创造的图像极有可能也会很乏味。

除非你能以一个有趣的问题为出发点，否则你的解决方案不太可能是有趣的。

你所做的陈述越独特越具体，你能得到的解决方案就越有趣。

影像如何具体构成应该取决于它究竟能如何有助于把要表达的意图呈现出来。

如果你努力想让内容有趣的文字看起来设计得也有趣，那形式和内容就会互相竞争。

最理想的状态是，每一项新设计都是一个新体验。

1）设计师必须是一个问题解决者。他们必须是有头脑有想法的人。我很看重独立精神和独立思考的价值，从联机游戏、考试博弈到信息传递、设计创意，无不需要独立头脑。人云亦云和复述别人讲过的话没有任何价值。

在做设计时，人们很容易满足于最先想到、最直接的灵感，而失去了深化构想和激荡思维的机会。同样是表现反对皮草的主题，有的人思路停留在皮衣、十字架、猎枪这些惯性思维形象中，而有的人则能够进一步运用各种思维方式，例如时空置换、因果联系、换位思考、文字游戏等，往往出奇制胜。

关于这个主题的相关思路，由于涉及到目前在参与的一个设计比赛，因此目前不便详细阐述思路。但从往届作品来看，一反常规的思路加上好的执行表现，总是没错的。

2）世界上并没有所谓真正的糟糕客户，只有不好的设计师。即便是能够从容游离于商业设计和纯艺术设计二者之间的设计师，也一定遇到过苛刻的客户推翻天才的创作构想、不留情面地横挑鼻子竖挑眼，乃至最后取消合作的尴尬局面。

商业设计似乎与纯艺术设计是一对二律背反的死敌。只是细想之下，客户（特别是商业客户）的最终目的无非是实现销售和利润，他们没有义务拿自己的产品为设计师的某个冒险的创意试水，特别是类似的创意之前未经市场验证。客户骂设计师不够商业，设计师骂客户是傻逼。既然说世界上只有永恒的利益，没法在商业和艺术之间取得平衡的项目合作，不如趁早一拍两散。

从另一个角度讲，当商业与艺术达到同步率120%的完美结合，那将会是怎样一番美景？看看苹果吧。

3）如果你的文字描述很乏味，那你的设计方案极有可能也会很乏味；如果你的创意很乏味，你创造的图像极有可能也会很乏味。我的个人感受是这样，当一个想法诞生，在我将它付诸纸面实现前，先想想用语言向他人描绘我的这个创意。如果我不能够手舞足蹈兴奋异常地将这个创意的精彩之处阐释出来，并且使得听者眼前一亮，那么我很可能会放弃它。

除非你能以一个有趣的问题为出发点，否则你的解决方案不太可能是有趣的。

4）你所做的陈述越独特越具体，你能得到的解决方案就越有趣。想想高考前的语文教师和讲座上的营销专家有什么共同点？他们会告诉你，切入点要小。

克里斯·安德森的长尾理论搁到设计上依然奏效。当一个表现“诚信”主题的设计比赛上充斥了太多的鼎、天平、握手、印章这样宏观而“热门”的创意，或是表现“中国”这样的主题涌现出大量的国旗、长城、华表、脸谱，敢于剑走偏锋、以小取胜的创意便有了自夹缝中产生和突围的机会。

我的同步控的网站定位，也是讨了“同步”这个细分主题的便宜。

5）影像如何具体构成，应该取决于它究竟能如何有助于把要表达的意图呈现出来。几周前 Studio Dumbar 的设计师 Joost Roozekrans 来学院进行了一场关于如何获取和实现创意的讲座，席间一位同学提问如何取舍画面元素。Joost 所给的答案是从主题出发，以表达清楚设计师所想传递的意图为第一要务，当画面不能很好地为主题服务时，就得重新考虑画面元素和安排。

（他的另一个有趣的发现是先不管主题而是进行随意夸张地设计，很快你会发现某一些随手诞生的设计表现能够很好地往某一主题上去靠，去套。）

6）如果你努力想让内容有趣的文字看起来设计得也有趣，那形式和内容就会互相竞争。这就好比你名叫王伟，那么得尽可能穿着出挑或是个性鲜明（或者你长相特异，骨骼惊奇），因为若是哪天南京路步行街的一个广告牌掉下来，砸死的十个人里很可能八个叫王伟（不信看看百度百科）。但如果你名叫杜子腾、赵德柱，那至少在引人注意和加深记忆方面有了先天优势。

当然这并不是说有趣的文字就不需要合理优秀的设计。如果你名字叫作东方不败，又去把葵花宝典练成，那将是完美的体验，你将能成为传说哥。

7）最理想的状态是，每一项新设计都是一个新体验。学习的关键在于重复，而灵感的关键在于新奇。设计师需要广泛体验新奇的事物，不断打开生命的宽度，才能源源不断地激发创作灵感（广告人尤其如此）。

最后贴一个近期看到的设计，属于越看越有含义的类型（via）。Helvetica是指一种广泛使用的西文字体（网页设计里比较常用）。

您可能对这些文章也感兴趣：

《趣味博弈学》读书摘录

xdash — Mon, 15 Mar 2010 14:53:30 +0000

在电影《九品芝麻官》中，周星驰的老爹在死前将自己一生纵横官场坎坷沉浮的经验总结为一句“贪官要奸，清官要更奸”，教导儿子在错综复杂的官场立于不败之地的生存之道。好在星爷最终学会了以牙还牙，否则老爹穷极一生写就的《青天秘籍》也只能拿来打麻将垫桌角。

在现实生活中，无论在官场还是职场、商场、考场、游乐场、体育场，但凡涉及群体成员之间的相互影响，处处是博弈。坚信“无招胜有招”地以愣头青或者说无头苍蝇的状态对抗信息不对称和不均衡博弈局面，显然不是“我的未来我做主”的态度（但不排除有人更喜欢随波逐流的生活方式）。如何在决策与选择中寻求可获得的最优解，这是学习博弈学的意义，也是其价值所在。

在寒假恶补《Liar Game》之后，我对博弈学的兴趣更浓，并在最近读完一本傻瓜级入门书《趣味博弈学》。

全书没有复杂的理论和公式，完全是故事+辨析的形式，讲解了博弈中的基本模型、惯用策略以及理性和感性在博弈中的不同作用。虽说结尾部分有凑字数之嫌（一些待人处事安身立命的Tips，颇有左岸读书的文章风格），但仍不影响本书对博弈菜鸟的启发性。

几条摘录+批注：

博弈学的基本预设是：人都是理性的。 // 也就是说，只跟会玩的人玩，倘若秀才遇到兵，或者Sheldon遇上Penny，那也只能对牛乱弹琴了。
人性是自私的。// 透露着叔本华式的悲凉，但不得不承认“人之初，性本善”那一套只是拿来糊弄祖国的花朵的。
没有永恒的敌人，也没有永恒的朋友，只有永恒的利益。 // 与上一条暗合。丘吉尔一语中的。
莫将“双赢”玩成“零和”。 // 可惜我们国家的教育体制下，学生自小接受的更多是竞争、排名、千军万马、你死我活的思维方式，潜意识里已经缺乏双赢意识，zero-sum的观念束缚根深蒂固。
信息在博弈中起着至关重要的作用，甚至是唯一决定性的。 // 试想Google。
有对手才会有竞争，有竞争才会有发展，才能够实现利益的最大化。 // 即便如此我还是坚决支持三网合并。
使对手做出错误的策略选择的方法，包括信息战以及弱化对手的理性计算能力。 // 前者如谍战，后者如空城计。

更多完整版摘录，点击这里 via Google Docs。

此外，最近还很蛋疼地专门学习了目前大热的卡牌对战游戏《三国杀》（玩的是线下实体卡），试图将书中读到的理论在实际对战中印证和运用。博弈知识还没用上几条，却在成功地用挂“闪电”的方式劈死N次自己人后，成为众人鄙视的RP型玩家 — — 。那啥，我还是老老实实回去玩我的游戏王得了。

P.S：附送超蛋疼网站一枚：中国石头剪刀布联盟 http://www.chinarps.com/ 这个网站将三岁小孩用来抢棒棒糖的游戏上升到了理论和系统的高度。

您可能对这些文章也感兴趣：

2010年国内主要认证考试日程表 for Google Calendar

xdash — Mon, 01 Mar 2010 16:39:17 +0000

距离用 Google Calendar 整理新学期课程和活动安排还有一周时间，在此之前先抽空把2010年国内主要的认证考试用 GC 做了一份公共日历，供考证狂人参考排期。

效果预览（点击放大）：

公共日历ID：dd1tknkdjbsi2aos7rkm6ss568@group.calendar.google.com

看来目前中国的社会架构建立在考证和职业资格评定上。这让我想起了元祖网游《魔力宝贝》。

托福和雅思这对好哥俩，每个月总有那么几天。

Update：李笑来老师那里也分享了这份日历资源。希望更多需要的朋友们能用上。

您可能对这些文章也感兴趣：

Read It Later

xdash — Sat, 06 Feb 2010 08:38:07 +0000

非常轻量级的实用网站，方便时间管理，避免信息过载。支持各大主流浏览器按钮扩展（IE/FF/Chrome/Safari/etc），支持各大主流移动设备（Android/Blackberry/iPhone/Pre/etc）。

个人感觉比起这篇文章里介绍的相对复杂的方法工具，简单才是王道，才能使主要精力专注于阅读本身。

http://readitlaterlist.com/

您可能对这些文章也感兴趣：

用Geek的态度去做笔记，打游戏，抢银行

xdash — Thu, 07 Jan 2010 06:24:32 +0000

在豆瓣大爆炸组的一篇转载中顺藤摸瓜发现个有趣的博客，学而时嘻之。博客的副标题是“用理工科思维理解世界”，很符合Sheldon童鞋的风格。一发不可收拾地读了好几页内容，发现作者部分观点虽偏颇极端（或为博取出位、吸引眼球），但总体而言很有思想，观点之间彼此印证，逻辑体系严密，不乏geek式的幽默和比喻。

左岸读书前两天转载的这篇《不买彩票买保险？》，私以为并非该博客同类题材中最好的。相比用“数学期望”来从整体和宏观角度分析买彩票和保险的行为并将之归结于人的不理性，心理学似乎更符合购买者当时当地的情境和逻辑（顺便推荐两本书，《怪诞心理学》和《怪诞行为学》，前者更有趣）。

除此以外，绝大部分文章都值得咀嚼，如《笔记本就是力量》、《用强力研读书（上）》、《用强力研读书（下）》、《中国知识分子的素质神话》、《打游戏的三个境界》。

这里转载一篇《抢银行水平的演讲》，文中作者引用《The Talent Code》一书中，一名退役陆军用“军事思想”（我看更有geek精神）指导抢银行的案例，说明“这套暴力美学的精髓，是事先不厌其烦的准备工作。所有可能性都要考虑到，一切意外都有预案。最专业的高手从不指望临场发挥，随机应变是外人看见的一种错觉。”从前面这篇《RTFM》中，您或许可以读出我有多么欣赏这样的敬业精神。

博客地址：

http://www.geekonomics10000.com/

——————————– 转载的分割线 ———————————

《抢银行水平的演讲》

http://www.geekonomics10000.com/386

我有一段时间喜欢听《百家讲坛》，以至于凡是相关的新闻都要看看。我发现很有意思的一点，是很多主讲人事后感慨录制一期节目实在太累了。讲稿必须反复修改以适应电视的特点，比如说层层设置悬念，动作，表情，跟动画的配合等等。像这样如同工具般被导演摆弄，那么学者的个人能力和风格何在呢？一个真正有学问的人，难道不应该随时随地地出口成章么？

如果有人不适应百家讲坛的制作方法，说明他没抢过银行。

早期抢银行没有什么技术含量：一般在天黑以后进行，趁着夜色用炸药或者硝化甘油（有可能把钱烧着）炸开金库拿钱走人。从 1920 年左右开始，美国的银行业发生了技术进步：普遍安装了报警系统和水泥加固的防炸金库。一时之间黑帮没什么办法，但很快抢银行也技术升级了。

新的劫匪改在白天抢银行，劫匪们钟表般的专业精神连警察都佩服。这个技术进步归功于外号“男爵”的 Herman Lamm。Lamm 是德国人，曾在普鲁士陆军服役，被开除后移民美国。1917年在犹他监狱内服刑的时候，他想出了一套抢银行的新思维：使用军事原则。他认为抢银行不是枪和胆量的问题，而是技术问题。他发明的这套系统后来被称之为 “Baron Lamm Technique”：

- 提前几周的准备；
- 首创 “casing”: 去银行踩点，画图，甚至假装记者去了解内部运行；
- 给每个人分工：谁放哨，谁在大厅，谁干金库，谁开车；
- 事先用仓库演习；
- 严格执行时间，规定的时间一到不管拿没拿到钱都必须离开；
- 侦查确定不同天气情况下的逃跑路线，并计算时间；
- 在车的仪表盘上粘贴精确到十分之一英里的地图；

Lamm 把抢银行变成了艺术。从1919 到 1930年，Lamm 集团在全国范围内抢了数十万美元。其中1922年在Denver 的联邦造币厂90秒钟内抢走20万美元一役，可能以单位时间抢钱最多而永载史册。这是一套极其成功的，一直到今天还在使用的系统。

这套暴力美学的精髓，是事先不厌其烦的准备工作。所有可能性都要考虑到，一切意外都有预案。最专业的高手从不指望临场发挥，随机应变是外人看见的一种错觉。

我看最新一期 Physics Today（2009年11月），其中一篇文章讲狄拉克，提到他的理论物理启蒙老师。狄拉克上大学的时候，爱因斯坦的相对论开始成为流行话题。真正把相对论讲得如此之好，以至于让狄拉克决心自己非干理论物理不可的，是他在大学的哲学老师 Charlie Broad. 此人讲科学思想课真是精益求精。他事先做细致准备，把在课堂上要说的每一句话都写在笔记本上，然后读两遍 — 除了穿插其中的笑话以外 — 笑话读三遍。

不知道有多少老师会用这种抢银行的精神备课。我听说单田芳录制评书，一个早上录两集，我估计他没有时间把每句话都写下来。

但有人是这么做的。据说美国最厉害的脱口秀演员，可以连续四小时不重样地讲笑话，而且其节目中包袱的密集程度远远高于任何一段中国相声。曾经有报道说，在这样看似随意表演的背后，是每天反复的刻苦排练。

我想起来写这篇文章，是因为我自己很不擅长演讲。我听物理报告，发现美国人作报告的水平普遍高于其他国家的人。这不仅仅是英语的问题，而是美国人对演讲极其重视。我曾经看到有的书里说，作报告不但要反复练，而且要用摄像机录下来自己看，来找到毛病。我听报告，有的非英语国家的人有个很有意思的习惯：对每一张新幻灯片的解说都以“So …” 开头。其实如果他听过哪怕一次自己的报告，都肯定能改掉这个习惯。这种反复的准备练习是值得的。

政客对演讲水平的需求显然远远高于物理学家。奥巴马这次访华，网上评论说一大发现，就是他的即兴讲话水平并不怎么样。实际上从当初竞选成功媒体的报道中，我们也可以发现奥巴马在准备演讲这一点上有多么用功。

相比之下，中国官员一般都不重视演讲。我们看到一旦不能照稿念的时候，有些官员说话的语速就会非常非常地慢 — 很可能因为他们怕说错话。也就是说，在一次考察实现早就安排好了的情况下，官员们仍然没有对到时候说什么做过充分的准备。

但王岐山很擅长演讲。几个月以前王岐山访美，最后的晚宴中，他发表了一次脱稿演讲，《中美关系应顺应历史潮流》。这篇演讲看似很“即兴”，实际上肯定是下了功夫的。从在座的人开始讲，说到老师，说到自己的老师的学说，引出历史潮流，然后回到中美关系，环环相扣，顺带还给盖特纳当把叔叔。听众的感觉就好象听了个故事。而故事的最重要作用是把听众绕进演讲者预设的逻辑中去，使其最终不自觉地被说服。一个没意思的演讲只填满半小时的时间，而这样一篇有意思的演讲就如同狄拉克老师的科学哲学课，可能会对听众中的某些人起到相当深远的影响。

最后有必要介绍一下抢银行故事的结局。Lamm 是怎么死的呢？ 1930 年，他在印第安纳州 Clinton 镇抢完一家银行撤离时，车胎爆了。对这样的小意外，Lamm 显然早有预案。他和其他三人很快抢了一辆车，但这辆车很特殊上面有个限速装置时速不能超过35英里。于是他们又抢了一辆车，但这辆车的水箱漏了。他们又抢了一辆，但这辆只剩下一加仑汽油。最后在警察追车过程两人投降，Lamm 和司机被击毙。所以准备得最完美的计划也可能有失败。

–
抢银行的故事来自 The Talent Code 一书。

您可能对这些文章也感兴趣：

《我是一只IT小小鸟》书评：大牛是这样炼成的

【盘点】我的2009年终总结

xdash — Thu, 31 Dec 2009 08:59:01 +0000

2009这一年，我从大二升入大三。我亲眼见证了网络民主的兴起、政府应对危机时走过的弯路。自身也从茫然莽撞，逐渐走向新的成熟。我很感谢这一年来我所接触到的人事物对我全新思维方式和价值观形成的帮助。我也很庆幸自己在这一年选择了做有价值的事情，合理利用时间，多读书多涉猎。

于是我可以骄傲地说，这一年，我没有因为虚度年华而悔恨，也不会因过去的碌碌无为而羞耻。我的每一天过得都很充实，我扇出的每一下翅膀，都可能在未来的某一天某一处，卷起一场新的风暴。

感谢博客这个工具，让我轻松地通过归档和关键词搜索找到了一年来的蛛丝马迹。于是总结出了这样一篇盘点文。

关键词

2009年，我赋予自己的一个关键词是——“2.0”。（幸亏不是“杯具”）

在这一年，我爱上了2.0工具，创办了2.0媒体，参加了2.0会议，打入了2.0圈内，更通过2.0促进了自己在思维、性格、习惯上的提高。2009，是我的2.0元年。

一、2009年值得纪念的大事件：

2月：

看元宵晚会时从Twitter获悉CCAV大楼着火，自此奠定了2009网络民主声势浩大并备受打压的一年，同时也让我首次见证了社会化媒体的传播力，并开始真正醉心于Web2.0。
CET6考试成绩出炉，顺利过。

3月：

购买首个顶级域名fanbing.net。
开始通过博客进行为期一个学期的“每周总结”践行GTD。

4月：

清明节期间，前往上海复旦大学新闻传播学院，参加了WordCamp2009活动，认识了很多geek、大牛、站长（包括WordPress开发者Matt、网络民主记者周曙光、阿里巴巴周锦增、做啥网AlexMou、Hongxiaowan、guxiaoqiang等）。同时也首次感受到著名高等学府的学术氛围和人文气息。
用了很久的PJBlog寿终正寝，正式转入WordPress平台。

5月：

策划并邀请做啥网来学校进行了Web2.0新媒体使用的交流座谈会。
入手BlackBerry8700。
参与无锡首部地方话剧《清名桥下》的两场公演，主要负责追光。
平面设计课催生了同步控。

8月：

参加Google大学生活宝典征文活动，收到印有Google logo的纪念Tee一件。
暑假末尾去上海亲戚家投奔了一周，见到了近十年未见的外婆、大阿姨一家，想起童年很多事（小学里有两年的暑假我都是在上海他们家度过的，那时候住在金山区，韩寒的老家）
开始准备剑桥商务英语考试。

9月：

学院组织的民族艺术考察活动，首次去往祖国的西南，在云南那疙瘩待了足足18天，体验了很多第一次。包括第一次坐飞机。也让我真正发现自己究竟有多宅。

10月：

奖学金。
班级组织的扬州一日游（此行为我的床头增加了蝙蝠侠绒毛玩偶一枚）。

11月：

去南京大学参加了2009江苏站长年会。见到康盛的戴志康、华军软件园的华军等大牛。在同学陪同下粗逛新街口，走马观花了仙林大学城。通宵K歌。
成为预备党员。
来自淘宝的第一份工资。
来自淘宝软件规划运营师的认可和offer。

12月：

前往苏州大学参加了为期两天的剑桥商务英语中级考试。第一次一个人在宾馆里连宅两天。
博客举家搬迁，不远万里漂洋过海，正式移民美利坚。
同步控获得Wopus提供的永久空间赞助。
上了次校报。
纠结的“大象无形”活动，保利布展，颁奖典礼。

二、2009年个人提高方面的成果：

通过一年的努力，践行了GTD倡导的时间管理，掌握了合理规划时间的方法和意义，提高了工作学习的效率。
学会通过使用网络（主要是以Google产品为首的工具群）进行知识管理。
学会通过使用社会化媒体建立个人品牌，提高网络影响力。并因此直接或间接地获得了来自淘江湖的工作和淘宝的认可。
变得更爱读书买书和订阅价值博客了。
视野更开阔、思维更辩证、更懂得接受世界的多样性。
对自己重视的东西，变得更加要求尽善尽美；对于自己不在意的东西，则完全不会再去计较胜败得失。
不停地输入，输入，输入，少量而精萃地输出。
学会为他人创造和分享价值。
学会先做好再说。
学会少说，多做，多聆听。
学会少的力量。
学会珍惜生命，远离傻逼。
经济独立了。

三、2009年度最爱

最爱美剧 —— 《生活大爆炸》：它影响了我的思维方式、兴趣爱好，提高了我对学习和探索的兴趣，也提高了我的英语听说能力。
最爱动画 —— 《游戏王5D’s》：虽然剧情越来越纠结，但我还是对这部动画情有独钟。
最爱书籍 —— 这一年看了不少书，其中值得推荐的的确不少，于是大奖空缺。有兴趣的朋友可以关注我的这个豆列。
最爱网站 —— Google：我每天至少会用到它的5个服务，包括Reader、Gmail、Calendar等，几乎已经离不开。Twitter次之。
最爱程序 —— WordPress。它让我找到了互联网geek同好们的一片新天地，也让我在线下认识了很多牛人。
最爱设备 —— BlackBerry。这一年，我加入了黑莓er一族，尝到了“莓文化”的甜。
最爱生物 —— 草泥马。从它以神兽的姿态出现在百度百科的那一天，就注定了它在掀起网络民主思潮时的不平凡。
最爱一字 —— 哥。信春哥，得永生。不要迷恋哥，哥只是个传说。哥不是哥难道还是你啊。总之，哥，你就是孤高而神一般的存在。

四、2009社会化媒体数据统计

截止发文，我的主要社会化媒体数据统计如下：

【Twitter（@xdash）】3778 tweets | 525 followers | 339 following
【人人网（范冰XDash）】好友 945 | 访问 3491
【豆瓣（@xdash）】好友 327 | 读书 145 | 电影 705 | 音乐 81
【新浪微博客（@xdash）】关注 164 | 粉丝 290 | 微博 726
【做啥网（@xdash）】跟随 244 | 粉丝 587 | 更新 1087

感谢2009。

您可能对这些文章也感兴趣：

[读书+思维] 优质思考的5个学习心得

xdash — Sun, 13 Dec 2009 11:24:54 +0000

思维着的精神是地球上最美的花朵。在完成BEC考试后，我给自己本月安排的计划是阅读一些关于思维方式的书籍。一来磨刀不误砍柴工，对思维方式自身的解读有助于我更好地控制和使用自己的思维，继而学习其他外部知识。二来也是为了加强自己思维的逻辑性与条理性，使之更加严谨和结构化。

就好像Heroes里最强的角色并不是不死肉弹Claire、时空霸主Hiro、精神宿主Parkman，而是钟表匠Sylar，一个善于开人脑壳观察其内部结构，以夺取他人能力的学习型超能力者。

最近看完了《优质思考的十个习惯》一书。作者身兼心理学教授以及基督徒两个身份，你就知道这本书对国人而言充其量只能吸收一半，不可尽信。毕竟在国内信耶稣的只是非主流，尤其像我这样的无神论者（春哥除外），更是将涉及基督教义的章节直接略过。

不过总的来说这本书还是有所启发的。将一些获得的收获列举整理后，归结如下：

一、改造思想的重要性问题

思想是灵性生活的基石，思想如何，为人即如何。健康思想并非偶然产生，乃是有意识地琢磨、培养心思习惯的产物。我们若想改进自己的境遇与情绪，首先必须愿意改进思想。

思想决定了你是谁以及你将成为怎样的人。

思想影响人的每个层面——情绪和心理健康、个人的快乐、工作与成就感、成功的程度，以及身体健康、健全的免疫系统，均维系于是否拥有健康的思想。

这就是说，改进思想的意义在于：1.让你更好地进行思考，从而获得有利的外部资源。2.使自己人格更加完善，成为更受欢迎的人。3.保证自身健康，包括肉体健康与心灵健康。

二、如何面对令人不快的言论和外界干扰

倘若你总因某件事而痛苦，事实上，使你痛苦的不是这件事的本身，而是你自己的判断或思想。而此时此刻，你就有权利来改变这个判断。

心理治疗中的认知疗法强调，情绪反应是信念与态度的必然结果，而非任何特定行动或事件的结果。讯息本身可能是诱因，但真正引起情绪反应的是你的信念与你对本信息的看法。

这点其实可以更加通俗地理解为：假使你降生在中国这个神奇的国度之初时，教你语言的父母和老师灌输给你这样的概念——“草泥马”是对你的一句善意的称赞，就好像“你真棒”、“加油啊”，那么今后当你听到别人冲着你喊“草泥马”，你会非常骄傲和自豪——当然这一切只是在这个假设的次元中所可能发生的情况，在现实生活中，经验和习俗已经赋予了“草泥马”三个汉字以完全的贬义。所以听到别人丢给你这三个字，你会变得愠怒。

关于这个例子，书中更加具有辩证性的解释是：“关于骂人，有两件重要的事实：第一，它常用来当做惩罚的工具；第二，骂人只是一种象征，它有无影响力取决于我们如何反应。我们常不合理、不切实际地回应它，仿佛它本身合理似的。事实上，我们可以选择不让它伤害我们。”

所以说，我们完全有能力通过改进自己的思维，将外界释放的消极刺激淡化，或是转化为其他的意思、积极的意义。

比如再听到别人对你嚷嚷“草泥马”，你可以想想，是否此人是因为刚刚认识了羊驼这种动物而抑制不住兴奋。就好像我们老师几岁大的儿子访问了我的另一个网站同步控之后，便整天嘴里嘟嚷着“同步控”“同步控”的。——这样一来，原本挥起的拳头可以稍稍放下。

但这又容易引入另一个令人不快的极端——认为自己只是在动用阿Q的精神胜利法，而精神胜利法这几个字，在文学和历史的角度都是贬义的。

对于这一点，正确的思考方式是，如果你的回避能够避免与缺乏思考的人产生不必要且没价值的正面冲突，那么何妨忍让一下。那并不会使你所坚守的价值观产生动摇，相反，对方却可能因为没有机会从你这里获得有效的信息而继续误入歧途。

当然，一旦争论的焦点从学术问题转向人身攻击甚至物理攻击，那么，我的态度是，忍无可忍无须再忍，fuck it back。

三、如何与自己不喜欢的人相处

这是一个严肃敏感，且人人可能遇到的问题。

罗马教皇马可·奥勒留说：“今天我将会见许多人——聒噪不休的、自私自利的、骄傲自大的、忘恩负义的。但我一点也不惊讶或困扰，因为我无法想象缺少这些人的世界将变成什么样子。”

当年亚当的一根肋骨里包含着无数的基因信息。这个世界的多样性赋予了人们不同的特质。因此承认多样性，求同存异，是包容的智慧。

人无完人，你应当承认，在他人眼中，你也一定有着种种让人无法忍受的缺点特质，以至于已经悄悄地被列入了他人的黑名单。推己及人，你又为何一定要强求他人随着你的意愿行动呢？人格独立是上帝在创造人类并玩弄人类时，行下的唯一一点善举。

四、意识到自己的意识是一种意识

标题拗口，但确实是这么个情况。

很多时候，人们徘徊在困惑的当口不知如何前行、为刚刚犯下的错误哀叹惋惜，抑或其它种种。这时候，如果能清醒地审判自己当时当地的意识，往往有很大的功效。古人一日三省，以求提高。而今同样。

但意识到自己的意识的确是一件很难做到的事情。就像是计算机编程。任何一个程序，控制并调度外部资源是简单并可行的，最难的是控制程序自身，这需要获得句柄、调动API、改写代码，凡此种种。妄图不借助子程序或第三方程序来完成一个能够销毁自身的小程序，再精明的程序员也会告诉你这并不如想象得容易。

更难的是意识到自己的潜意识。但往往人们在潜意识下采取的行动最能反映这个人的性格、特质、内在。有时观察潜意识下某个人的行动模式，会让你大开眼界。

比如，我始终认为女孩子找男朋友之前，应该通过种种渠道先打听一下这个男孩玩电脑游戏时的状态（如果他玩的话）。

我曾经以此为课题观察了一组人在打游戏时的状态，结果表现精彩纷呈，很多人在游戏中展现出与日常交际中完全不同的另一面，令人咂舌不已，大开眼界。

有些人则知行合一，态度方式基本保持在正常水平。可能的解释有二：1.他/她是一个活得很真实的人，从不伪装自己。2.他/她善于控制自己的思想，能够意识到自己的意识，因而即便是潜意识都能在第一时间捕获并且转化为对外的某些常规行为模式，掩盖真实意图。

意识到自己的意识是一种意识，而这种意识的行程也需要有意识地培养。你需要将自己的思维转化成双线程，一个线程用来进行常规的思维，另一个线程则用来监视前面那个线程。如果脑细胞还够用地话，不妨再辟出一个线程，用于评估上述两个线程的协作。

五、关于乐观

不论乐观还是悲观，都是我们选择的态度，而非我们身处的环境，我们是因学习而变悲观或乐观。

在我看来，乐观不仅仅是态度，更是可以习得的能力。我们可以通过改造自己的思维，有意识地将某一问题转化为更加有利的思维角度，变被动为主动，变不利为有利。就像塞翁失马那样。

举一个今天刚刚发生的例子。之前我因为感冒请假而错过了一趟戏剧表演课，偏偏在那堂课上老师要求在场同学朗读剧本并据此打分。我因为错过这堂课而少了朗读分，请求之下老师给我的补救办法是——周末（也就是今天）去学校剧场观看一出戏的公演并提出中肯意见。这原本是一出杯具，因为我将损失一个下午的时间（你知道对GTDer来说这多么难过），冒着寒风走出寝室，熬过一场我并不感兴趣的历史剧的演出，还得动脑子想个有价值而不是乱诌的问题（老师是专家，可没这么好蒙）。

为此，我换了个角度看待这个问题：1.如果我不去，我这门课的成绩将会比别人低，这是我不愿看到的。2.周末出去走走，正好活动身体，否则我将会宅在寝室度过。3.我将比别人多欣赏一场演出，多一种生命的体验。

这件事的结果是，我不仅看完了这出戏（出乎意料地精彩），还当着全场演员观众以及前来莅临指到的国内戏剧表演界的大腕的面，提出了比较中肯有价值的看法（我酝酿了整场才憋出这么个金点子啊）。演出结束，表演课老师亲自前来赞赏了我的看法以及救场之功，并果断对我这门课的成绩予以剧透——高分。

试想，如果我没有抱着积极地心态完成这一切流程，怎会将不利转化为有利，甚至超过了那些在课堂上读过剧本的同学呢？

插一句题外话，我觉得目前中国人民，特别是中国网民，是全世界最乐观的人，即便中国的互联网被强奸阉割成这样，依然忠贞爱国地坚守着国内的网络环境，全然不会因此而整个移民去国外，这不是乐观精神是什么。

文末提供我对《优质思考的十个问题》这本书的完整摘抄，请点击这里：

http://www.douban.com/review/2856947/